JJ·雷迪克揭秘为何讨厌NBA“进步最快球员奖”

雷迪克的立场：批评“进步最快”奖项缺乏标准

雷迪克的看法并不是针对某个具体的球员或赛季，而是对整个奖项的本质提出了质疑。在最近的播客节目中，雷迪克直言：“我对‘进步最快’奖项有很大的问题，这个奖项的评选标准非常模糊，导致每年都有不同的解释。”他认为，奖项的核心应该是通过明确的标准来衡量球员的进步，而不是仅仅看某个球员的统计数据是否比过去有所提高。

雷迪克进一步解释说，奖项本应该着眼于球员如何提高自己的技术和整体比赛水平，而不是单纯关注一个数据的提升。例如，有些球员可能因为出场时间的增加而得分大幅提高，但这并不意味着他们的整体比赛水平得到了实质性进步。因此，雷迪克认为这种基于数据的评选方式，并不能准确反映球员的成长轨迹。

奖项的争议：进步的标准究竟是什么？

雷迪克的观点并非孤立，许多球迷和评论员也曾对“进步最快”奖项的评选标准提出过质疑。每年，球员的进步往往是一个相对模糊的概念，尤其是对于那些在球队中角色发生变化的球员而言。有些球员可能是从替补席跃升为主力，出场时间的增加使得他们的数据看起来飞跃性增长，但这并不一定说明他们的篮球技巧或者比赛智商上有质的飞跃。

以往的例子中，像是某些年轻球员的进步主要体现在得分上，或者是某个球员因球队伤病问题获得更多机会，从而迅速提升个人数据，这种“进步”实际上并不完全符合“全面提升”的标准。雷迪克认为，这种评选方式缺乏全面性，因为它忽视了球员在其他方面的成长，如防守端的提升、团队协作的进步等。

进步的定义：不仅仅是数据增长

从雷迪克的角度来看，球员的进步应该被更全面地定义。比如，如何在比赛中成为更出色的防守者，如何通过场上的判断和决策带领球队走得更远，或者如何在比赛的关键时刻展现领导力和冷静。这些因素往往在统计数据上难以体现，却是评价一个球员是否真正进步的关键指标。

例如，雷迪克提到，许多球员在数据上看似进步，但在比赛的影响力上并未达到新的高度。他举例说，很多球员可能在投篮命中率或者得分上有所提升，但他们的球场影响力仍然局限于某些方面，这种情况让他认为，“进步最快”奖项只是看似数据的提升，而忽视了球员在技术深度和比赛经验方面的实际成长。